川崎哲のブログとノート

ピースボート共同代表、核兵器廃絶国際キャンペーン(ICAN)国際運営委員の川崎哲の活動の紹介、オピニオン、資料などを載せています

imidasに殺人ロボットに関するインタビュー記事が載りました

集英社「imidas」サイト上のコラム「戦場のリアル」のコーナーに、このたび、「“ロボット戦争”の時代」と題して私のインタビュー記事が載りました。ライターの加藤直樹さんの手によるものです。この記事では、今年出版された『マンガ入門 殺人ロボットがやってくる!?』(合同出版)の内容にも触れながら、「人間が関与することなく自律的に人を殺すロボット兵器」の登場についてお話ししています。これは、SFの話ではありません。既に「対テロ戦争」の現場では、ドローン(無人機)による戦争が主流になっています。ドローン、ロボットや人工知能(AI)の発展が戦争や軍事にどうつながっているのか、それが人権や平和にどういう意味を持つのかについて、考えるきっかけになればと思います。 ●imidas「戦場のリアル」第24回 川崎哲 「ロボット戦争」の時代 2018.4.10 ●川崎哲+畠山澄子(著)、新名昭彦(漫画)『マンガ入門 殺人ロボットがやってくる!? 軍事ドローンからロボット兵器まで』合同出版(注文はこちら) Advertisements

2018/04/11 · Leave a comment

AERA「現代の肖像」で紹介されました

本日(3月12日)発売の週刊誌『AERA』(3月19日号)の「現代の肖像」のコーナーで紹介されました。ライターの山岡淳一郎さん、写真の高井正彦さんに、この数カ月間たいへんお世話になりました。核兵器廃絶や平和のための活動をするにあたっての考え方や、学生時代から今日までのことなどを、いろいろとインタビューを重ねてまとめてくださいました。自分で論評するのは小恥ずかしいので、気になる方は是非お買い求めになってください。こちらから。

2018/03/12 · Leave a comment

米朝が非核化交渉へ?今こそ核兵器禁止条約の出番だ

北朝鮮の金正恩委員長が米国との対話を提案し、韓国が米国に伝達、トランプ米大統領がこれに応じたとのニュースが昨日流れた。 北朝鮮が非核化の用意があるといっても信用できない、というのが大方の反応だろう。「対話のための対話に意味はない」「核開発の時間稼ぎではないか」といった指摘が多い。だが逆に、どういう非核化であれば信用できるのかを考えてみたい。 日本政府は、完全かつ検証可能で不可逆的な核廃棄が必要だと言っている。私もそう考える。問題は、何をもってすれば、完全かつ検証可能で不可逆な核廃棄であると信頼をもって言えるのか、ということだ。 核兵器禁止条約の交渉過程でも同じことが議論された。核兵器を解体するだけではダメで、核兵器の計画やインフラをすべて廃棄する。国際機関の検証の下で廃棄させる。不可逆性を担保する、すなわち再び核武装をできないところまで廃棄させる。これらを、一定の時間枠の中で行う。 こうした交渉の中で、核兵器禁止条約第4条は、核兵器を持つ国が同条約に加入すると言ってきた場合には「国際的な検証下で、一定の時間枠の中で、不可逆的な形で」核兵器を廃棄させるということを定めた。北朝鮮が本当に非核化すると約束した場合には、このことを適用して、核を放棄させる必要がある。 北朝鮮の言うことは「信用できない」と言い続けていても、状況は変わらない。むしろ、信用に足る核廃棄とはどのようなものか、検証制度のあり方も含めた条件をつくるべきだ。その条件を提示して、それをのめば一定程度信頼するが、それをのまないのなら受け入れない、というふうに交渉すべきだ。 なので、今必要なのは、米朝交渉が進んで北朝鮮が本当に非核化を飲むか飲まないかという段階にいずれ至るだろうことを想定して、「本当の非核化のために提示すべき条件」を作ることだ。国際的な検証体制のあり方がその鍵を握る。 北朝鮮の核廃棄を国際的にどのように検証するか。これは国際社会にとって極めて新しく、かつ、困難な課題だ。方法としては①北朝鮮に核兵器禁止条約に加入させ、その下で核を廃棄させる、②北朝鮮に特化した国際的検証制度をつくる、の二択がある。 核兵器禁止条約の下で検証する場合も、北朝鮮に特化した検証制度を作る場合でも、技術的な課題は基本的には同じだ。しかし、普遍的な核兵器禁止枠組みの中での検証を追求する方が、核兵器の普遍的違法化という理念からも、利害関係国の恣意的な運用を避けるという意味でも、ベターだろう。 つまり、今こそ核兵器禁止条約の出番である。同条約は、第4条で、時間枠をもった検証可能で不可逆的な核廃棄を定め、その詳細は今後締約国会議で議論して議定書として定めるとした。北朝鮮の核を廃棄させたい日本としては、この検証の議定書作りに参画し、北朝鮮を禁止条約に迎え入れる準備をすべきだ。 もちろん非核化合意に達するまでには長い道のりだ。米国はその間制裁は続けると言っているし、日本では「抑止力の強化が必要」という論調が強い。だが「抑止力」とは、すなわち攻撃するとの脅しのことだ。大事なのは相手の暴走を「予防」することである。脅しによる抑止は、予防策の一部に過ぎない。 北朝鮮に対する抑止力を強化するといっても、北朝鮮を攻撃して破壊するというような脅しによる抑止力をもちうるのは米国だけである。結局、米国頼みになるだけだ。米国は北朝鮮と直接に交渉していくわけだから、どこかで「これ以上は攻撃しません、脅しません」という手を打つことは避けられない。 米国の抑止力が不確かだ、という議論が高まっていけば、日本の中で、じゃあ日本にも独自の抑止力が必要だという声が高まって、やれ、核武装だとか米国の核を日本に配備し日本もその運用に関わるべきだといったことをいう人が出てくるだろう。ちょっと待て。日本は北朝鮮と核軍備競争をしようというのか。 つまり「相手を攻撃し破壊する力を持つこと(=抑止力)による安心感」にだけ頼って国の安全保障を追求していったら、際限ない軍備競争の悪循環に陥る。日本はそこに既に片足を突っ込んでいる。「相手の軍縮を国際的に検証することによる安心感」へと、少しずつでも、シフトしていかなければいけない。 軍縮の国際的検証が必要だと言うと、そんなの理想論だ、信用できない、という反応がすぐに返ってくる。たしかに軍縮の国際的検証には課題が多い。不完全なことはもちろん認める。だが、じゃあ軍事力のみが信用に足ると走っていったら、世界の核軍備競争は止められない。それが安全な世界か。 北朝鮮が非核化を言っても信用できない。それはそうだ。だが、だから米国の抑止力を強化せよ、と言い続けても、解決の道筋は見えない。だから北朝鮮の非核化を検証できる信頼に足る国際制度の構築を今から準備し、日本がそこにしっかりと関与する。日本が関与した国際的検証の下で北朝鮮を非核化させる。 北朝鮮が核兵器禁止条約に加入するのと引き替えに、韓国と日本も同条約に加入するべきだ。これにより、北朝鮮の核は国際的検証下で廃棄されることになる。一方、韓国と日本には核を配備しないこと、また、両国は北朝鮮に対する核攻撃を援助、奨励しないことが法的義務となる。フェアな取引だ。 北朝鮮、韓国、日本が核兵器禁止条約に加入する。同時に米国は北朝鮮に対して核兵器を含む攻撃をしないこと、体制を保証することを約束する。これらをベースにして、2005年9月に六者協議が合意したところの「北東アジアにおける持続的な平和体制」を追求すべきだろう。 (2018年3月10日、ツイッターで述べたことをまとめました)

2018/03/10 · Leave a comment

核兵器のない世界へ

2018.2.10 「核兵器禁止条約は世界を変える」 ヒバクシャ国際署名京都の会、京都原水爆被災者懇談会、京都府生活協同組合連合会主催、講演会「核兵器で平和は守れるか?」におけるプレゼンテーション 2018.2.7 「核兵器禁止条約と日本の役割」(発言原稿、配布資料) 参議院国際経済・外交に関する調査会における意見陳述 ※インターネットでの動画視聴は、参議院のウェブサイト(こちら)から、2018年2月7日を選択し「国際経済・外交に関する調査会」を選択してください。 2017.12.18 「核兵器禁止条約と市民がつくる平和」 宇都宮大学国際学部主催、核兵器廃絶国際キャンペーン(ICAN)ノーベル平和賞受賞記念公開講演会でのプレゼンテーション ★ノーベル平和賞授賞式関連のメディア向け資料はこちら 2017.11.30 第27回国連軍縮会議in広島(広島国際会議場)、セッション3「核軍縮・不拡散の見通し~核兵器禁止条約の採択を受けて~」における発題 2017.11.26 「核兵器禁止条約と市民運動の課題」 日本平和学会2017年度秋季研究集会(香川大学)における核兵器廃絶国際キャンペーン(ICAN)ノーベル平和賞受賞記念スピーチ 2017.11.21 核兵器は廃絶できる 核兵器禁止条約の意義と日本の課題 世界人権宣言大阪連絡会議第399回国際人権規約連続学習会(ドーンセンター)における講演プレゼンテーション 2017.10.30 「なぜ、日本は核兵器廃絶に及び腰なのか?」太田昌克×川崎哲×佐藤丙午×荻上チキ(音声) TBSラジオ荻上チキ・Session-22 2017.10.14 東京新聞(動画)「ノーベル平和賞決定 ICAN川崎哲さんインタビュー」 2017.10.11 THE PAGE(動画)「ノーベル平和賞の「ICAN」国際運営委員、川崎哲氏が会見」 2017.10.9 毎日新聞(動画)「ノーベル平和賞:「みんなおめでとう」 … Continue reading

2018/02/11 · Leave a comment

憲法9条

2017.11.3 安倍9条改憲NO! 11.3国会包囲大行動でのスピーチ(国会正門前) 川崎哲(ピースボート共同代表) 2017.11.1 積極的平和主義-実際には何をしようということなの? PARC自由学校「現代社会を知るための10のキーワード」におけるプレゼンテーション 2016.8.19 成立から一年で問う 安保法制で「平和」は近づいたのか 集団的自衛権問題研究会代表としての声明。 2016.8.20 戦争と平和の線引き-改憲論と平和学者の課題 日本平和学会ニューズレター(第22巻第2号)の巻頭言。 2016.5.1 自衛隊派遣を自己目的化するな-アフリカでのPKO・海賊対処任務を見直せ 集団的自衛権問題研究会News&Review第12号に掲載の論考。 2016.3.29 安保法施行にあたって-安保法の発動を抑え、現実を見据えた議論を 集団的自衛権問題研究会代表としての声明。 2016.2.25 紛争下の南スーダン-駆け付け警護の前に議論すべきこと/南スーダンに「国家に準ずる組織」は存在しない? 集団的自衛権問題研究会News&Review第11号に掲載の論考とコラム。 2015.12.8 南スーダンPKO、自衛隊、安保法制 集団的自衛権問題研究会と明治大学社会情報研究会共催の公開研究会「検証・南スーダンPKO~安保法制でどうなる」におけるプレゼンテーション 2015.10.16 安保法制 日本はどこへ向かうのか SEALDs TOHOKU・「安全保障関連法案」に反対する東北大学教職員有志共催によるシンポジウム「これからの日本の民主主義と安全保障を考える」における講演のプレゼンテーション。 2015.9.17 … Continue reading

2017/11/04 · Leave a comment

English articles

The Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons and Northeast Asia Reflections on Peace and Security in Northeast Asia -Perspectives from the Ulaanbaatar Process, August 2017 Stockpile destruction, verification, and … Continue reading

2017/11/01 · Leave a comment

東アジアの平和

2017.9.9 核問題をめぐる東アジアの緊張と平和への展望 第16回「歴史認識と東アジアの平和」フォーラム(場所:南京・江蘇省会議センター)における報告 2015.11.29 GPPACについて 日本平和学会2015年度秋季研究集会(場所:琉球大学)における報告プレゼンテーション            

2017/09/11 · Leave a comment

武器輸出

2016.1.31 安倍政権による現状変更:集団的自衛権行使への転換と武器輸出解禁 国際シンポジウム「世界の軍事費と日本の選択」(主催:明治学院大学国際平和研究所、場所:TKP品川カンファレンスセンターANNEX)におけるプレゼンテーション。 2015.12.3 集団的自衛権、武器輸出、ODAという「3本の矢」 第二東京弁護士会憲法問題研究会・第46回研究討論会「日本の武器輸出の現状 ~防衛装備移転三原則と新・開発協力大綱による他国軍支援~」(場所:弁護士会館)におけるプレゼンテーション。 2015.7.16 集団的自衛権、武器輸出、ODA -米軍との一体化への三本柱 韓国メディアPressianに寄稿した文章(2015.7.16掲載)の日本語版(原文)、英語版、韓国語版。 2014.2.4 平和国家としてのシンボルを堅持し、国際的に活用せよ 「武器輸出三原則緩和の是非~徹底討論!佐藤丙午・川崎哲~」(主催:「武器と市民社会」研究会、場所:拓殖大学)におけるプレゼンテーション。

2016/02/01 · Leave a comment

もろもろ

2015.9.24 核をなくし戦争を止める ロフトラジオでのトーク。29分から。

2015/09/27 · Leave a comment